Keine Direktzahlungen aus dem Gemeindehaushalt!

Keine Direktzahlungen aus dem Gemeindehaushalt!

Klimaanpassung muss fachlich unstrittig sein und bezahlbar bleiben

Am 29. September hat der Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz und Mobilität den Vorschlag eines ‚Förderprogramms Dauerkulturen zum Erosionsschutz und zur Starkregenvorsorge‘ behandelt, den die Vorlage aus dem Rathaus als ‚Leuchtturmmaßnahme‘ des Klimafolgenanpassungskonzepts einordnet. Ziel ist es, Landwirte zur Anpflanzung von Miscanthus giganteus zu motivieren. Diese Kultur kann zur Rückhaltung von Niederschlagswasser und zur Verringerung von Bodenerosion beitragen. Die Beispielrechnung eines Fachbüros stellt eine sichtbare Verminderung des Wasserabflusses bei einem 100-jährigen Regen­ereignis im Vergleich Miscanthus zu Rüben dar. Der Gemeindehaushalt soll dafür bis zu 20.000 Euro pro Jahr an Landwirte auszahlen.

Den größten Nutzen von Erosionsverminderung haben sicherlich die Landwirte selber. Wer die Flächen bewirtschaftet, entscheidet, welche Pflanzenauswahl und Anbau­methoden wirtschaftlich sind. Wir sind überzeugt, Landwirte planen so langfristig, dass sie eine höhere oder niedrigere Erosionsgefahr je nach Topografie in ihre Überlegungen einbeziehen. Auch arbeitet die Landwirtschaft seit Langem mit einer Vielzahl europäischer und bundesdeutscher Förderprogramme, bei denen Umweltkriterien gelten. Auch die Gemeinde handelt z.B. bei einem ökologischen Programm wie ‚Vernetztes Rainland‘ gemeinsam mit der Landwirtschaft - ohne eigene Direktzahlungen. Speziell Miscanthus erscheint Fachleuten nicht einmal eindeutig positiv für die Umwelt- und Klimabilanz.

Wachtberg sollte grundsätzlich auf freiwillige Programme mit Direktzahlungen verzichten, auch bei Präventionsmaßnahmen in der Klimafolgenanpassung. Nach FDP-Meinung ist die Sanierung des Gemeindehaushalts vordringlich, um Nachhaltigkeit herzustellen. Der Umweltausschuss hat noch nicht entschieden.